Bio-On accusata di false comunicazioni sociali: ai domiciliari il presidente Astorri

False comunicazioni sociali da parte di una società quotata e manipolazione del mercato: sono le accuse nei confronti dei vertici di Bio-On, importante società bolognese quotata in Borsa e operante nel settore delle bioplastiche. La Guardia di Finanza sta eseguendo tre misure cautelari personali emesse dal Gip di Bologna nei confronti di altrettante figure apicali dell’azienda. In corso anche il sequestro di beni per 150 milioni di euro. Borsa Italiana ha annunciato che i titoli di Bio-On «sono sospesi dalle negoziazioni» e che «seguiranno comunicazioni».

Arresti domiciliari per il presidente Marco Astorri, misure cautelari interdittive del divieto di esercitare uffici direttivi di persone giuridiche per il vicepresidente Guido Cicognani e il presidente del collegio sindacale Gianfranco Capodaglio. Nove indagati in tutto e sequestro preventivo di beni e disponibilità finanziarie per 150 milioni di euro. Sono questi i primi dettagli sull’operazione “Plastic Bubbles”, con l’accusa di falso in bilancio e manipolazione del mercato. Le indagini della Guardia di Finanza di Bologna, partite nel luglio scorso dopo la pubblicazione del report da parte di un fondo americano (Quintessential), hanno evidenziato “numerose irregolarità in ordine alla formazione dei bilanci e all’informazione societaria riportata al mercato, con particolare riferimento ai ricavi e al livello di produzione dichiarati dalla società. «Le false informazioni di bilancio - evidenzia il Gip - sono risultate strettamente funzionali ad accrescere la capitalizzazione» e, conseguentemente, rendere più appetibili sul mercato le azioni della società.

Il fondo speculativo Quintessential aveva messo in dubbio la trasparenza dei bilanci e le capacità produttive dello stabilimento di Castel San Pietro Terme. Nel report, dal titolo “Una Parmalat a Bologna” si parlava di una società che si regge su «un castello di carte», ha una «situazione finanziaria precaria» e una contabilità che «presenta serie irregolarità». Bio-on, guidata dal presidente Marco Astorri, aveva smentito e presentato denuncia.

Lo scontro Quintessential/Bio-on
La vicenda è partita prima dell’estate con uno scontro a suon di comunicati fra la società quotata all’Aim e il fondo Quintessential. Il fondo, che ha una posizione ribassista sul titolo Bio-On, aveva pubblicato a metà luglio un rapporto che accusava la società di illeciti sui bilanci e di conflitti di interesse. Sul mercato era arrivata una pioggia di ordini di vendita e a niente erano servite le note di ferma smentita di Bio-On. Gli investitori si aspettavano chiarezza, che non è arrivata però dalla raffica di note incrociate che si erano susseguite nelle settimane successive.

NUOVO SERVIZIO

Calcola il tuo preventivo online per l’assicurazione della tua auto, moto e motociclo

Scopri di più

VIDEOPODCAST

Young Finance, il videopodcast sull’educazione finanziaria

Scopri di più

Dopo la notizia di stampa del report, infatti, il fondo era tornato all’attacco con nuove accuse, sostenendo che il management dell’azienda emiliana «è stato colto in flagrante con nuove falsità». La società emiliana di plastica biodegradabile aveva annunciato il 29 agosto 2013 un accordo con Virdhi, «che dopo sei anni non ha prodotto niente», secondo il fondo. che proseguiva: Virdhi è stata presentata come una società tecnologica, «ma lo è solo in apparenza». Secondo Quintessential Virdhi non è una start up innovativa e non è neppure una società indipendente ma «è una scatola vuota che fa capo a Marco Astorri e Guido Cicognani, i due fondatori di Bio On». Virdhi, sostiene sempre il fondo, è stata creata soltanto un mese prima dall’annuncio dato da Bio On. Il fondo sostiene che «questo comportamento ingannevole del management di Bio On non è degno di una società quotata e pertanto è necessario un allontanamento di Astorri e Cicognani».

Sul fronte Bio-On, il management aveva risposto con un nuovo comunicato sottolineando che «i contenuti diffusi citano fonti che hanno forti conflitti di interesse rispetto all'operato Bio-on, pertanto non possono essere considerati come pareri di terze parti disinteressate». La società specifica «di avere dimostrato che la commercializzazione di prodotti in Pha dalla propria tecnologia è possibile, avendola attuata con successo con partner internazionali (Unilever, Kartell)» e che l'impianto di Castel S.Pietro Terme «è funzionante e operativo».