Norme e Tributi

Interlinea sbagliata nell’atto? Paga le spese anche chi vince la causa

di Patrizia Maciocchi

Immagine non disponibile

(Imagoeconomica)

Un giudice di pace applica alla lettera il Dm Giustizia n. 110/2023, che detta i criteri di redazione degli atti. E l’avvocatura insorge

13 ottobre 2023

3' di lettura

La forma è sostanza e la legge è legge. A questo deve aver pensato il giudice di pace di Verona che ha deciso di compensare le spese legali compensate per violazione dei criteri di forma e redazione degli atti giudiziari. Dalla teoria alla pratica il magistrato onorario ha applicato il Dm Giustizia n. 110/2023, in vigore dal 1° settembre, tranne per le controversie che sforano il tetto dei 500mila euro di valore, considerate già a “tavolino” particolarmente complesse. Nel mirino del giudice di pace sono finite in particolare la dimensione dei caratteri, le interlinee tra le righe, i margini, e la sinteticità dell’atto.

Il Dm prevede un massimo di 40 pagine, per citazioni e ricorsi, comparsa di risposta e la memoria difensiva, gli atti di intervento e chiamata di terzi, le comparse e note conclusionali, nonché gli atti introduttivi dei giudizi di impugnazione. Il numero di pagine si abbassa a 26 per le repliche e scende addirittura a 5 pagine per le note scritte in sostituzione dell'udienza la soglia si abbassa a cinque. Nella norma anche l’attenzione alla tecnica da seguire per redigere l’atto: dai caratteri di dimensioni di 12 punti, con interlinea di 1,5 ai margini orizzontali e verticali di 2,5 centimetr i. Non dettagli per il giudice di pace Veronese che ha deciso per la compensazione delle spese che penalizza, ovviamente la parte vittoriosa, e fa insorgere l’avvocatura che invoca l’intervento del ministro della Giustizia Carlo Nordio. I vincoli imposti dal Dm erano già stati contestati a giugno scorso dall’Associazione nazionale forense che avevano bollato i nuovi criteri come «il punto più basso di una riforma del processo civile nata sotto una cattiva stella e che peggiora di giorno in giorno sotto gli occhi attoniti degli operatori del diritto».

A dare corpo ai timori dei legali italiani ci ha dunque pensato il giudice scaligero che ha estratto il cartellino rosso per carattere e interlinea in posizione irregolare. Un “fallo” in virtù del quale anche chi ha avuto ragione in giudizio è stato punito con l’obbligo di partecipare alle spese legali. Al vittorioso dunque nessun rimborso per la parcella dell’avvocato, per il “contributo unificato”, per marche da bollo e notifiche, o esborsi sostenuti per i consulenti.

Ad esprimere quello che in maniera riduttiva si può definire sconcerto è l’Associazione nazionale forense, secondo la quale, ad avviso del segretario generale Giampaolo Di Marco al danno si unisce la beffa. «Vanto un credito e mi pago le spese. Perché? Perché in Italia da qualche tempo la Giustizia è un format, non un potere dello Stato, o meglio è un potere chiuso in sinteticità e chiarezza, in caratteri e spazi inclusi, insomma un format. Poco importa se dietro al format ci sia un debito o un credito, una vita o un eternità. L’importante - sostiene Di Marco - sono sinteticità e chiarezza, in poche righe e senza dar troppo fastidio a chi deve leggere».

La logica conseguenza è invocare un intervento del Guardasigilli Carlo Nordio «chiediamo al ministro Nordio di intervenire prima che si inneschi una deriva dannosa, burocratica e potenzialmente lesiva del diritto di difesa. Avevamo avvertito sui rischi di questa riforma: non si è voluto ascoltare - afferma il segretario dell’Anf - chi tutti i giorni assicura il diritto di difesa dei cittadini e ora è urgente farlo».